城市墓地--不被遗忘的生命
在大多数建筑师的眼里，公墓不只是墓地，它可以是一个关于死亡的哲学评论，一个留给后代铭记的空间。设计者希望能以一种社会和公民的方式对待死亡，在墓地里讲述一个城市的故事。公墓也成为了过去与现在的交汇点。然而，如今的城市墓地面临着许多问题，比如稀缺的土地空间，难以保障的设施维护等。所以设计师们其实也在不断地发掘更合理更完美地城市公墓方案。
我们可能会认为，墓地的作用是把我们带到过去和纪念我们所爱的人，但它们在历史上一直是艺术、建筑和设计中创新和再创造的空间。例如，在19世纪，田园般的公园式墓地应运而生，以应对日益拥挤、不卫生的城市空间。
意大利的古比奥墓地
一些最具远见的人类灵魂安息之地仅在过去的十年里就被设计出来了。从阿尔卑斯山的乡村到瑞典的森林，这些墓地、陵墓和火葬场本身就是艺术品，也是对逝者有价值的纪念。可以把城市公墓看作是最早的公共公园。他们用连绵起伏的青山、绿树成荫的树木和为沉思而设计的石凳，吸引城市居民进入田园式的乡村体验。一个城市的特点在其墓地的景观中得到了呼应。
位于日本岐阜的森火葬场
作为生者和死者之间的交汇点，墓地其实成为了特别令人担忧的地方。这使得城市很容易忽视它们。环境问题、历史保护、社会阶层、宗教传统，以及哪些人属于城市，哪些人不属于城市的棘手遗产，所有这些都在城市的墓地里一起崩塌。这是一堆互相矛盾的问题，而且当墓地建在公共土地上时，它们会无休止地消耗城市预算。
墓地设计在未来更需要提升与城市的交流，以保障墓地的可持续性。它应是以艺术的方式去铭记死者，在空间上实现时间上的融合。接下来让我们一起来看几个学术案例，学习一下设计者们是如何应对这些挑战，实现更新颖的墓地设计的。
1. 邻里的公墓
安曼的公墓正遭受忽视，计划外和滥用的困扰。这些墓地面临着一个大问题，尽管它成为了不道德行为的保护区，但仍然给城市带来了负担。公墓是每个城市中必不可少的土地利用类型。但是，在许多计划过程中，尚未对其进行仔细的研究，并且基本上忽略了它们。
尽管城市计划寻求发展有组织的扩张服务，以服务于其人口，但墓地已被排除在增长计划之外。此外，安曼政府唯一的解决方案是在城市外设置墓地。但是，用于选择公墓的标准与现有情况不兼容，并且根据需求，公墓是分散的，未计划的，分区的且设计不当。并且位于远离服务或设施的地方。墓地内的景观也被忽略并且未被设计。
中央公墓不是解决方案，墓地必须整合到社区中，并且必须通过增加新功能来充当积极的空间，这些新功能可以为人们提供生活并建立社会团结感。因此，新的设计由以下部分组成：朝拜场所，图书馆，社区厨房，公共接待室和其他公共空间。将埋葬设计为模块单元，该模块可以在地下移动，同时将其屋顶用作满足附近居民生活需求的公共空间。
2. 生死之间
该项目的概念基于两种截然不同的材料（木材和混凝土）制成的空白空间。除了产生具有三种不同氛围的有趣空间之外，这还可以被视为墓地的隐喻，实际上是死与生之间的世界。项目认识到它们两者截然不同，但同时又通过寻找除坟墓之外的公用事业和公共场所而将它们无缝地粘合在一个结构中。
所有这些都隐藏在精心设计的模块化网格中，该网格以经济紧凑的方式挑选出了每个坟墓专用的空间，同时又不与传统的习俗相抵触。
摩天大楼的几何结构是基于一个壮观的棱镜，该棱镜具有独特的垂直比例，并在新宿区的这一部分具有强大的影响力，使它在城市的许多地方都可以看到，因此它是地标性建筑，很容易看到。
简单的长方体通过不规则的直纹切割在中间分裂。在宏观上，这说明了设计的雕塑价值。在微观规模上，该操作可产生令人惊叹的垂直绿色花园，广场和公园的开阔空间，并享有壮丽的景色。切口也是看似悬挂的半空中的位置，代表性的楼梯围绕着空隙缠绕在一起，该空隙将建筑物两部分的所有楼层及其各自的庭院连接在一起。
从上面的案例我们发现，大多数的新型墓地设计主要是为了解决城市传统墓地的问题。传统墓地占地很大。这是对土地稀缺的城市的极大浪费。这些土地可以作为新的，充满活力的公共空间归还给市民。并且，传统墓地的面积几乎无法调整。随着死亡人数的增加，某个城市街区的墓地很难轻易扩张。但是，铭记死者也更加重要，大家在做墓地项目的时候，就可以通过垂直空间方式、地下空间运用等来设计更具有回忆意义的墓地建筑。死亡是我们生活中不可分割的一部分。但是死亡不是生命的终结，被遗忘才是。所以这些墓地设计，更希望的是通过建筑使得死者不被遗忘，更好的满足生者与死者长久的精神感知。
